DE LA CRISIS DE 1965 A LA CRISIS DEL 2002.-

 

20 años no es nada dice por ahí el querido mago Carlos Gardel (nacido en Valle Edén, y nos quedamos por ahí).- Pero nosotros desde la crisis del 65 ya estamos cerca de los 40 años.-Y para nosotros son muchos años.- En el interin en el mundo hubo tipos como Tobin, es más luego de los acuerdos de Bretton Woods, hubo una guerra de Vietnam, que EE.UU. la financió haciendo bosta el patrón oro.- Pero antes que nada empezó en el mundo la posguerra.- Y cometeríamos un grave error en que creer que en toda una etapa histórica la única revolución , es la revolución socialista; que llegó en su onda expansiva hasta la isla de Cuba, también a Chile, Vietnam, etc.etc.

 

Estamos asistiendo a la revolución técnico-científica, al cambio impresionante en todos los ordenes de la vida.- Pero en el ámbito ideológico también ha habido una revolución aun no reconocida, y que tubo su centro en Mont Pellerin con Hayek a la cabeza.- Nos cuesta entender que esto fuera así, y al no comprenderlo también nos cuesta entender el declive de este proceso, su crisis, y la necesidad de una nueva revolución, que probablemente se parezca en algo a la del 17, pero con coordenadas muy distintas.- Los neoliberales salidos de una guerra mundial donde los centros eran los estados nacionales , sus burocracias, sus leyes, sus proteccionismo ; enancados en las leyes generales del capitalismo desarrollan una estrategia de desregulación, que permita expandir en el universo a los distintos conglomerados industriales, y esto directamente impulsados por la revolución técnico científica y sus transformaciones, que además potencian al sistema financiero a convertirse en el centro del poder real.-

 

Es un nuevo ciclo en la historia. Se parece a la revolución industrial en la violencia de explotación del hombre por el hombre; tiene un ritmo mucho más vertiginoso.- Pero al igual que en el revolución industrial , que se dio en el marco de los estados, lo que comienza a discutirse intensamente es como parar esta explotación salvaje y cada vez más inútil de los seres humanos. Y digo inútil porque la máquina va sustituyendo al ser humano, y a este se le margina porque ni siquiera tiene poder de consumo.-

 

En la crisis social que generaba la revolución industrial, y ante el ascenso de las corrientes marxistas, un gobierno de derecha -Bismark- impulsa el nacimiento de la seguridad social.- Los estados adquieren así consistencia social interna, y se lanzan a la conquista de los mercados mundiales. Un neoliberal nato diría se generó burocracia estatal.- A estos fenómenos no fueron ajenos el nazismo, el fascismo y si se quiere en la otra acera , el stalinismo.-

Pero las terribles guerras mundiales marcaron otra etapa, y de ellas se catapultó la necesidad de desregular, de destrabar a nivel de estados para dar impulso a un nuevo sistema empresarial.-

 

Hoy asistimos a una nueva crisis, cuyo punto más alto fue el 11 de setiembre, donde una corriente , con fuerza en el gobierno de EE.UU., pero no solo en EE.UU., se lanza a enfrentar la recesión nuevamente con las recetas de la guerra.-

 

Esto en grandes líneas, ¿y entonces porque titulo este pequeño análisis : de 1965 al 2002?.-

Porque son grandes hitos, y comprenderlos significa en el fondo entender por donde caminamos.-

En 1965, ante la crisis del sistema financiero -crisis provocada- AEBU respondió con la huelga general -la huelga patriótica; importante , muy importante pero no fue lo más importante.- AEBU salió de esa crisis defendiendo todos los puestos de trabajo y los depósitos de los ahorristas, pero levantando una consigna que hizo carne en el sistema político : la nacionalización de la banca.- Tan fue así que esto es uno de los secretos del éxito en la construcción de la CNT y más tarde en la formación del frente político con un General a la cabeza : el Frente Amplio.- Y en las elecciones del 71 con todo lo que implica el deschave de los documentos de Nixon, la nacionalización de la banca , fue mayoría en el país , ya que esa consigna también fue tomada por Wilson Ferreira y sectores del Partido Colorado.-

 

Claro la instrumentación del imperialismo tendía directamente a enfrentar manunmilitare y quebrar este proceso. Su fuerza no era solo militar, contaban para ello con condiciones sociales de enorme desventaja para los pueblos, estaba en pleno ascenso el desarrollo de las multinacionales; para nosotros era ir a la guerra con un tenedor ; Y aparecía como nuestro aliado natural el llamado campo socialista que también comenzaba a ser sacudido por su ineficiencia ante el desarrollo impetuoso empresarial multinacional.- Pero la consigna del 65 fue justa en ese momento porque defendía los intereses del pueblo, y nos permitía de alguna manera ganar tiempo; aunque muchas veces chocáramos con un aparato político esclerosado; proclive siempre a convertirse en el partido del Estado. -Sinembargo al nacer el Frente que encabezó Seregni, quiso ser otra cosa.-

 

Bueno pero hoy estamos en el 2002, y nos acucia la crisis del sistema financiero, los ahorristas corren a retirar .-Con un tremendo agravante, esos depósitos han sido invertidos -por los bancos- en su inmensa mayoría en negocios que redundan en beneficio de las multinacionales no del aparato productivo del país o lo que queda de él; y una parte importante ha sido el caldo de cultivo de la corrupción.-

Nadie discute hoy que para que Argentina y Uruguay salga de la presente crisis, necesitan de asistencia financiera del exterior, concretamente del FMI.- Ya prácticamente nadie cree que pueda gobernar sin el aval del Fondo.- El déficit de la seguridad social, el problema de la competitividad empresarial a nivel mundial, son temas que no se encaran con la importancia que tienen..-

 

Yo no sé si al escribir estas líneas ya el FMI ha resuelto el futuro del Uruguay, pero de lo que no tengo dudas es que de su decisión depende nuestro futuro.- Batlle ha adoptado una estrategia, ellos dicen que es la única posible; lo que si es cierto que nadie ha levantado "otra", lo que hemos pedido es una mesa dialogo.- ¿Pero ya no es hora de definir una estrategia?.- En 1965 levantamos la nacionalización de la banca y eso permitió pegar un gran salto al movimiento popular; no fuimos los inventores de la consigna , fuimos si sus impulsores, por el hecho de ser protagonistas de una crisis.-

 

Hoy se debe discutir , la necesidad de llamar a todo el espectro político y social (El Presidente Batlle incluido), a analizar los significados de la asistencia financiera del FMI.-

Tenemos que promover la necesidad de impuestos universales que graven las transacciones financieras.- Como ocurrió con el nacimiento de la seguridad social a fines del siglo XIX, (en esa etapa histórica en el marco de los Estados nacionales), hay que establecer tributos a nivel universal, que descompriman la crisis.-

Parece una utopía inalcanzable; que el Presidente respaldado por todo el sistema político y social del país se dirija a  los Presidentes buscando apoyo y acuerdos  en América y el Mundo sobre este  tema.-

Pero manejemos la inversa, que se niegue y se juegue al préstamo del FMI, con los ajustes internos; se  jugaría entonces la capacidad de la oposición para convocar a todas las fuerzas de la sociedad para preparar un gobierno progresista en el país.-

 

Estamos a la buena de Dios, o mejor dicho a la buena del FMI.-

Sería bueno  saber que piensa el Contador Iglesias, y el BID..-

No son temas fáciles, hace bastante tiempo  planteé la necesidad de encarar esta línea política que resumía en Tasa Tobin y Moneda Unica Universal.-

 

                                                                                         21 de mayo 2002

Jorge Aniceto Molinari.-