Al TLC sí, al TLC no;  opiniones que ayudan

 

Un gran compañero, de esos que en las difíciles siempre estuvo, me envía una opinión sobre el TLC que mucho valoro:

 

Estimado Jorge: Debo decirte que no comparto vuestra visión sobre él T.L.C.

La dialéctica nos enseña que las cosas no pueden separarse, por lo tanto no se trata de "no ideologizar el tema, dado que la intención de EEUU no es entrar en un mercado de 3 millones, sino destrozar el MERCOSUR, y aislar a Venezuela.

Creo que no se puede ser neutral en un tema tan importante, dado que siempre se arrima agua a uno de los dos molinos.

Con esto te digo que discrepo sobre la labor del Ministro de economía. ,creo que los números macro les han cerrado a todos los Ministros del 85 a la fecha, y no creo que se visualice ningún cambio que haga avizorar un avance hacia una alternativa distinta. Me da la impresión de que

justificamos todo lo que se hace, en una sociedad donde no hay debate y donde nos contrabandean elementos que no figuraban en el horizonte.

Una de las consecuencias es lo que tú planteas, la fragmentación, dado que  si vemos los supuestos logros de la política económica este elemento no sé puede disociar de las consecuencias de la misma.

Hasta que no logremos ensanchar la brecha entre el pago de los intereses de la deuda y el P. B. I. seguiremos pedaleando en el aire.

Ni siquiera se ha intentado encontrar caminos para que nos den mas oxigeno, al contrario hemos adelantado pagos.

No veo la posibilidad de que un T L C sea compatible con la integración latinoamericana, y esto para mi sí es de principios más allá de carencias y de que no se han logrado ciertas metas. Tu argumentas que no se integra la moneda y el sistema impositivo, pero ¿no te parece que dicha

integración es estratégica para unir a la "Patria grande"

En otro orden te diré que como siempre pasa, las diferencias en lo político se trasladan al campo sindical (sí sabremos nosotros de eso)

Respecto a las "distinciones" que ha recibido el ministro, habría que preguntarse ¿de quien? y ¿Por qué?

En el entendido de que buscamos la felicidad de las grandes mayorías, creo -muy modestamente- que el rumbo elegido va para otro lado.

Metodológicamente, inclusive estamos ante un método de ordeno y mando, que no ayuda a incorporar al  debate a las grandes mayorías.-

 

Respuesta:

 

Compañero, es muy importante analizar estos temas. Está cuestionado todo él sistema capitalista, y aún con los índices al alza nos vamos acercando a una crisis mayor de todo el sistema.-

Pero cuales son las características de esta crisis. Una que nadie puede jugar al desenganche ni siquiera Venezuela.

La teoría del socialismo en un solo país que se construyó con el asesinato del Partido de Lenin, no puede ser sustituida por la teoría del socialismo por zonas.- Y en aparente contradicción, mientras el sistema empresarial multinacional hace dependiente a todo el planeta de su desarrollo, la

política de EE.EU. ha sido el bloqueo.

Tu decís:  Hasta que no logremos ensanchar la brecha entre el pago de los intereses de la deuda y el P. B. I. seguiremos pedaleando en el aire

Ni siquiera se ha intentado encontrar caminos para que nos den mas oxigeno, al contrario hemos adelantado pagos.

Astori para lo que tu decís propone un camino, equilibrio de las cuentas del Estado e inversión, por ahora lo que viene logrando es importante y responde a la liquidez de capitales que hoy hay en el mundo, pero en el tema inversión comienzan a verse las más graves contradicciones, porque?

fundamentalmente porque habiendo dinero concentrado por todos lados, toda inversión supone asociación con las multinacionales para asegurar rentabilidad.

El otro camino es él desenganche.- Y para eso solo es posible si lo fuera, haciendo lo que hizo Cuba en 1959, estatizar todo. Pensar en un capitalismo nacional o del mercosur con reglas que sirvan a la gente es imposible. Y hacer lo que hizo Cuba ya no es posible, no lo digo yo, lo dice Fidel.-

Y que hacen hoy Fidel y Chávez; apuntan al corazón del sistema, no propiciando él desenganche sino organizando su participación en la economía mundial, siguiendo el ejemplo sin decirlo expresamente de la NEP de Lenin, que precisamente trataba por sobre el estatismo creciente de la burocracia conectar a la naciente economía soviética con el mercado mundial. Lenin fue derrotado, triunfó el estatismo tanto de Stalin como de Hitler. Lo que no pudieron impedir a pesar de los números en alza de los años 20 fue una nueva crisis de todo el sistema que llevó a la segundo guerra mundial. Con él agravante de que para esa situación ya no había un programa.-

Cuando ponemos el acento en el sistema impositivo, es porque precisamente ahí se expresan las contradicciones de clase, fundamentalmente en el IVA, principal fuente de recursos de la política neoliberal en el mundo.- Y que nos encontramos en el mapa político del Uruguay, que nadie lo está

discutiendo. No puede ser que nuestra central acepte un sistema impositivo basado en un impuesto que pagan fundamentalmente los sectores más empobrecidos de la sociedad. Y si no probá ir a un comercio y comprar un radiograbador; que te va a preguntar el vendedor?  Señor: tiene RUC. Ahí esta el carácter clasista del IVA, los que tienen RUC son "empresarios" los que no lo tienen son trabajadores o desocupados simples. En un ingreso de $ 20.000, si es un solo sueldo va a pagar de IRPF creo que alrededor de $ 1.500, y de IVA entre $ 4.000 y $ 5.000 por mes.-

El tema da para mucho, pero los trabajadores tenemos que unirnos en el mundo para ser el centro de nucleamiento de lo más avanzado de la sociedad, e ir al centro del sistema con planteamientos como la moneda única universal y un nuevo sistema impositivo sobre la base del impuesto al giro

del dinero (impuesto a las transacciones financieras) tal como lo planteó Fidel en Monterrey.-  La fractura social sigue creciendo, y el sistema no tiene soluciones para ello. Sé que lo que se está proponiendo es la muerte en paz del sistema capitalista, la lucha por la Paz y la democracia supone eso en el mundo, del otro lado solo nos pueden ofrecer la Guerra y la miseria de miles de millones de seres humanos.-

La seguimos.......   Un abrazo Molinari

 

10 de setiembre de 2006                                                          Jorge Aniceto Molinari

 

Nota: en la página WEB de ATTAC podes encontrar parte de mis artículos.-