JOYITA !!!!

 

Ahora con comentarios:

12 de febrero de 2006

 

El 23 de noviembre del año pasado envié al Ministerio de Economía y Finanzas de acuerdo a lo sugerido, mi opinión sobre las bases de la reforma tributaria que en este caso más que mi opinión era trasmitir lo que tres economistas ingleses de la red global fiscal analizaban, pero acompañado del siguiente texto: “El documento que adjunto es claro y terminante, para demostrar que sin abordar un sistema global es inmoral y carente de toda ética hablar de justicia fiscal.-

Se trata entonces de hablar de las aproximaciones, cuando análisis como el que adjunto, muestran claramente que un mundo mejor es posible”.-

El documento que adjunté esta en la pagina web de Attac: Hacednos pagar impuestos si podéis. La verdadera historia de un fracaso global. Red de Justicia Fiscal. Octubre 2005. pdf , y la dirección es www.attac.org  o www.uruguay.attac.org

 

En estos días se ha conocido un trabajo del Ministerio de Economía y Finanzas respondiendo en una gran síntesis cada una de las inquietudes que se les envió.-

 

Y la verdad que vale la pena leerlo, y en lo que a nosotros respeta la respuesta es ni más ni menos que una joyita, porque de alguna manera se nos está dando la razón a la vez que confiesan que nada pueden hacer, como en la milonga de Zitarrosa  “no se puede”.-

 

Lo que dicen: “ Existen dos restricciones básicas a la mejora de la equidad tributaria: una de carácter internacional y otra propia de nuestra realidad

 

La restricción internacional está íntimamente vinculada a un fenómeno relativamente reciente, cuya presencia se manifiesta en cada uno de nuestros actos cotidianos: la globalización.  Hoy con las nuevas tecnologías, los flujos de capital se mueven de un modo casi irrestricto, en el escenario de una competencia despiadada.  La tributación sobre los rendimientos del capital es uno de los elementos –no el único- que incide en su localización, por lo que los países han disminuido drásticamente la imposición sobre tales rendimientos. . Por otra parte, dado que el Estado debe hacer frente a sus fines esenciales, la única forma de financiamiento legitimo  provendrá de otras fuentes  tributarias: básicamente las rentas de los factores menos móviles, como las provenientes del trabajo. ¿Es justo que quienes obtienen rentas del trabajo tributen más que quienes perciben rentas del capital? Desde luego que no. Sin embargo, nos guste o no, esa es la situación que debemos afrontar.-

 

Sobre esa realidad –a la que el experto italiano Vito Tanzi ha aludido como “la degradación de los sistemas tributarios” – no tenemos capacidad de incidir. Está ahí y nos marca una frontera ineludible.  Si acudiésemos al expediente de prescindir de ella – estableciendo por ejemplo un sistema de imposición a la renta con tasas marginales muy elevadas aplicable a todas las rentas por igual – obtendríamos como resultado importantes niveles de evasión y elusión, retracción en la captación de inversiones de riesgo y de fuentes de financiamiento, lo que no solo afectaría la tesorería, sino las posibilidades de crear nuevos empleos y por lo tanto mayor bienestar “

 

Nosotros ponemos esta joyita sobre la mesa para que se debata.- Decimos: se puede, y además no está demostrado que la salida inmoral – sea la única salida - , por el contrario. El derrumbe social en el mundo del cual la seguridad social, la salud, la enseñanza, la vivienda, son expresiones directas exige esfuerzos por salidas dignas. La justicia fiscal exige por lo tanto bancarización e impuesto a las transacciones financieras. Que Uruguay solo no puede; de acuerdo, pero el camino es el otro por aquello de: “trabajadores de todos los países uníos”

 

Jorge Aniceto Molinari                                                       9 de febrero de 2006

 

He recibido esta inquietud:

 

Comparto la idea de los trabajadores unidos pero ¿qué se le dice “al amigo" que como dice Mujica precisan tomar decisiones hoy?

Lo que creo muy bueno es la parte del párrafo que dice que hablar de justicia social cuando estás manteniendo la injusticia es una desfachatez y deberían tener por lo menos ética...

Respuesta:

 

Es un breve un artículo para la revista del CDA de febrero, de AEBU.- Por eso las limitaciones de espacio y la necesidad de dar un mensaje claro y directo al problema de las transacciones financieras.-

 

El problema surge realmente cuando debemos desarrollar el: ¿qué se le dice a "al amigo" que como dice Mujica precisan tomar decisiones hoy?

Y para esta pregunta hay una batería de medidas que nos proponemos desarrollar.  En algunas ya está trabajando AEBU: la bancarización, en otras como la inclusión de la necesidad de un fondo de desarrollo universal sobre la base de un impuesto a las transacciones a pesar de ser propuesto por numerosos jefes de estado y lideres mundiales, aún está en pañales. De todos modos es un objetivo político que el gobierno progresista de Uruguay lo tome y lo impulse. Aquí aclaro que es un objetivo político y por lo tanto no específicamente del equipo económico, pero si lo que pretendemos es que este (el equipo económico) no le camine por encima con planteos insostenibles.-

 

El otro tema directamente vinculado a este es el de la moneda, sobre lo que conviene insistir aunque en este momento no está aparentemente en el centro. El equipo económico en su pragmatismo habla de desdolarización, cayendo en el error de creer de que el Uruguay es suficientemente fuerte como para manejar una política monetaria, cuando si realmente se fuera pragmático para ver los peligros que afrontamos deberíamos ya plantearnos públicamente la necesidad de una moneda única universal. Con esto cerraríamos el paso a los que especulan con la capacidad del gobierno en manejar la moneda para así ellos obtener subsidios encubiertos.-

 

Como vemos en las decisiones que se toman hoy hay posibilidad real de trabajar en una dirección, pero el problema fundamental es político y es allí donde "los amigos" tienen las mayores carencias. Basta ver lo que está pasando con la DGI, donde su política pragmática aumentó la recaudación -lo que es bueno, a pesar de todo - pero hoy tienen problemas con los funcionarios a los que prometieron una paga especial por su rol de policía fiscal.-

 

Como verán apenas empezamos a analizar aparecen tareas para el hoy, pero si perdemos de vista el objetivo político vamos a quedar a merced de una de las crisis más grandes (o la más grande) del sistema capitalista que los amigos no ven a pesar de que el 90% de la actividad económica hoy en el mundo es especulativa.-

 

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%


.